बयानबाजी के बावजूद, दुनिया भर में इसका असर व्यापक मध्य पूर्व से कहीं अधिक महसूस किया गया। अफगानिस्तान से अमेरिका के प्रस्थान के पूरा होने के बाद के वर्षों में, क्षेत्र के भीतर नए रणनीतिक एजेंडे उभरे हैं। इसके साथ ही, वाशिंगटन और उसके सहयोगियों ने बढ़ती वैश्विक चुनौतियों के बीच निरंतर प्रतिबद्धता प्रदर्शित करने की बढ़ती इच्छा का प्रदर्शन किया है।
अफगानिस्तान से अमेरिका के बाहर निकलने से पहले सीरिया, इराक और क्रीमिया में अमेरिकी दृढ़ संकल्प और रणनीतिक प्रभाव की कथित कमी के अनुरूप, काबुल के परिणाम ने उन परिस्थितियों में योगदान दिया जो यूक्रेन में संघर्ष का कारण बनीं।
विभिन्न वैश्विक क्षेत्रों में, कूटनीतिक झिझक और सैन्य रूप से शामिल होने की अनिच्छा के कारण अमेरिका की स्पष्ट वापसी ने भू-राजनीतिक परिदृश्य को बदल दिया है। यह प्रवृत्ति विशेष रूप से ग्लोबल साउथ में स्पष्ट है, एक शब्द जिसके बारे में कार्नेगी एंडोमेंट फॉर पीस और अन्य शैक्षणिक आवाजों ने तर्क दिया है कि इसकी सटीकता की कमी के कारण इसे समाप्त कर दिया जाना चाहिए।
शीत युद्ध के दौरान, दुनिया प्रभावी रूप से अमेरिका और उसके उत्तरी सहयोगियों के नेतृत्व वाले पश्चिमी गुट और विकासशील दुनिया में सोवियत संघ और उसके सहयोगियों के नेतृत्व वाले पूर्वी गुट में विभाजित हो गई थी। हालाँकि, मध्य पूर्व, अफ्रीका, एशिया, लैटिन अमेरिका और कैरेबियन के 130 देशों के विविध समूह को अब विकास के मामले में “वैश्विक दक्षिण” के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।
उदाहरण के लिए, हाल के दशकों में, तुर्की का जीवन स्तर कुछ यूरोपीय देशों से आगे निकल गया है। मोरक्को की आर्थिक वृद्धि अब मिस्र के समान नहीं है, और जॉर्डन और मलेशिया जैसे देशों की प्रगति ने दक्षिणी यूरोपीय समकक्षों की प्रशंसा को आकर्षित किया है।
राजनीतिक रूप से, ग्लोबल साउथ की अवधारणा अप्रभावी साबित हुई है। उदाहरण के लिए, भारत अमेरिका का सहयोगी रहा है लेकिन उसने रूस और ईरान के साथ भी महत्वपूर्ण संबंध बनाए रखे हैं। इससे ऐसे रुख सामने आए हैं जो कभी-कभी वाशिंगटन के हितों के विपरीत होते हैं, जैसे कि यूक्रेन संघर्ष में भारत की तटस्थता का रुख।
खाड़ी क्षेत्र में अमेरिकी सहयोगी भी मॉस्को के साथ संबंध बनाए रखते हुए संघर्ष में पक्ष लेने में सतर्क रहे हैं। इसके अलावा, अमेरिका के साथ उनके मजबूत सुरक्षा संबंधों ने उन्हें उभरती अर्थव्यवस्थाओं वाले ब्रिक्स समूह के साथ संबंध बनाने से नहीं रोका है, जिसमें रूस और ईरान शामिल हैं।
दुनिया का एक समय रैखिक विभाजन, जिससे “ग्लोबल साउथ” शब्द उभरा, अब काफी अधिक जटिल और विविध हो गया है। वैश्विक शक्ति की बदलती गतिशीलता की इस पृष्ठभूमि में, अमेरिका ने प्रतिक्रिया देना शुरू कर दिया है।
हालाँकि अमेरिकी शक्ति प्रक्षेपण अक्सर उसकी सैन्य क्षमताओं से जुड़ा होता है, अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों के साथ अमेरिकी संबंध भी इसके प्रभाव में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। नाटो के अनुकूलन, विस्तार और नए सहयोगियों की तलाश के हालिया आह्वान मौजूदा अंतरराष्ट्रीय ढांचे की प्रासंगिकता को बनाए रखने की अनिवार्यता को दर्शाते हैं।
G7 के प्रतिद्वंद्वी के रूप में BRICS ब्लॉक को मजबूत करने के चीन के प्रयासों के बीच, अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने “ग्लोबल साउथ के समान विचारधारा वाले देशों” को आर्थिक रूप से समर्थन देने पर ध्यान केंद्रित करने की घोषणा की। इसमें उन संस्थानों को मजबूत करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक के माध्यम से 50 बिलियन अमेरिकी डॉलर का निवेश शामिल है जिसमें अमेरिका ने ऐतिहासिक रूप से भूमिका निभाई है। बेल्ट एंड रोड पहल के तहत चीन की जबरदस्ती ऋण देने की प्रथाओं का प्रतिकार करने के लिए ऐसा सहयोग आवश्यक है।
यह देखते हुए कि 40 से अधिक गरीब देश पहले से ही चीन के भारी कर्ज में डूबे हुए हैं, अमेरिका और उसके सहयोगियों के सामने आने वाली चुनौतियों से निपटने के लिए ब्रेटन वुड्स संस्थानों को मजबूत करना महत्वपूर्ण है।
अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की बहुध्रुवीय प्रकृति के बीच, अमेरिका द्वारा एकतरफा कार्रवाई लगातार अस्थिर होती जा रही है। हाल के वर्षों में अमेरिका को अधिक द्वीपीय विदेश नीति के कारण वैश्विक मंच से हटते देखा गया है। हालाँकि, पिछले सप्ताह अमेरिका, जापान और दक्षिण कोरिया के शिखर सम्मेलन ने सहयोग, अंतर्राष्ट्रीय कानून को बनाए रखने, नेविगेशन की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने और शांतिपूर्ण विवाद समाधान पर ध्यान केंद्रित करके सही दिशा में एक कदम का प्रदर्शन किया।
यदि अमेरिका को नियम-आधारित वैश्विक प्रणाली को बनाए रखना है जिसका वह लंबे समय से समर्थन करता रहा है, तो ऐसी पहलों के लिए निरंतर समर्थन और पारंपरिक सहयोगियों के साथ सहयोग महत्वपूर्ण है। इन प्रयासों के लिए दबाव का क्षेत्र वर्तमान में मध्य पूर्व है, जहां अमेरिका की अफगानिस्तान से तेजी से वापसी के परिणाम का प्रभाव बना हुआ है। लंबे समय से चले आ रहे अमेरिकी सहयोगी अपने हितों की रक्षा के लिए वाशिंगटन से परे की ओर देख रहे हैं।
चीन के साथ कतर का हालिया 27 साल का ऐतिहासिक तरलीकृत प्राकृतिक गैस समझौता इस प्रवृत्ति को रेखांकित करता है। दोहा, एक गैर-नाटो सहयोगी जिसने काबुल से लोगों को निकालने में अमेरिका का समर्थन किया था, वह भी तुर्की के साथ अपने रक्षा समझौते को उन्नत करते हुए तुर्की और इंडोनेशिया के साथ अपने संबंधों को मजबूत कर रहा है।
बहरीन, अमेरिका के पांचवें बेड़े और ब्रिटेन के जफेयर नौसैनिक अड्डे का घर, अमेरिका के साथ सुरक्षा चिंताओं को साझा करते हुए आर्थिक रूप से एशिया के साथ जुड़ा हुआ है।
जैसे-जैसे अरब राष्ट्र अपनी अंतर्राष्ट्रीय साझेदारियों का पुनर्मूल्यांकन कर रहे हैं, वाशिंगटन को अलगाव के और संकेतों से बचना चाहिए, खासकर जब संभावित चीनी आर्थिक मंदी के बीच एक नई विश्व व्यवस्था की संभावना उभर रही है। इस उभरते परिदृश्य के बीच, अमेरिका को अफगानिस्तान से अचानक वापसी के प्रभाव का प्रतिकार करने के लिए मध्य पूर्व में रणनीतिक रूप से अपनी भूमिका निभानी चाहिए।
नवीनतम अपडेट और समाचार के लिए अनुसरण करें ब्लिट्ज़ हिंदी गूगल न्यूज़ पर , ब्लिट्ज़ यूट्यूब पर, ब्लिट्ज़ फेसबुक पर, और ब्लिट्ज़ ट्विटर पर.
(टैग्सटूट्रांसलेट)ब्रिक्स(टी)जी7(टी)ग्लोबल साउथ(टी)मध्य पूर्व(टी)नाटो(टी)यूक्रेन